，以“设计系统芯片之前必须考虑到的六件事”为主题对 Arm 展开反攻，并敦促芯片厂商使用确实权利的架构 RISC-V。RISC-V反攻网站上线的次日，也就是7月10日Arm重开了反击网站，并声明了原因：“我们最初创建网页的目的是所列环绕RISC-V商业化产品必须考虑到的关键因素，目的为白热化的行业辩论获取信息。失望的是，结果与我们的想法有所不同，这个页面与Arm的协作文化不完全一致，所以我们早已将其移除。

事实上，我们的许多员工也回应不讨厌这个网页。立刻移除这个网页的是因为我们决不期望给人一种反击开源的印象，因为我们也是许多有所不同领域开源社区的支持者。”Arm声明原文：“Our intention in creating a web page to offer key considerations around commercial RISC-V based products was to inform a lively industry debate. Regretfully, the result was something different, a page that wasn’t in line with Arm’s collaborative culture, so we’ve taken it down. Indeed, many of our own people also told us they didn’t like it. One thing to clear up immediately is we absolutely did not want to give the impression we were attacking open source as we are highly committed supporters of open source communities in many different areas.”虽然Arm重开了反击网站，但Arm与RISC-V辩论却没增加。Arm自1990年正式成立以来，目前早已沦为全球最重要的IP许可商，其IP许可给还包括苹果、高通、三星、Nvidia等著名的芯片公司，其技术也可以在多达1000亿个芯片中寻找。

相比之下RISC-V在2010刚启动，但取得了不少科技企业的注目，比如去年西部数据要求在其产品中用于RISC-V处理器架构、英特尔投资RISC-V初创企业SiFive、NVIDIA不会在其下一代GPU微控制器中用于RISC-V。于此同时，这个事件引起的讨论会让更加多人注意到开源技术，甚至不会减少对供应链或者整个行业的影响。

也许正是因为RISC-V的发展势头让Arm视RISC-V为不能忽视的竞争对手自由选择创建网站，但即便重开网站以及发表声明都能很好的向外界表达出有Arm的市场依然极大，因为西部数据不会用于RISC-V并不意味著苹果不会退出Arm。当然，这也引起我们对IoT和AI时代Arm能否沿袭现在的巅峰的疑惑。目前，绝大部分的移动设备都使用Arm架构，但高昂的许可费用在新的IoT以及AI时代可能会遭遇RISC-V的不利挑战。

此前OURS创始人兼任CEO谭章熹拒绝接受专访时回应：“IoT应用于不会预示新的技术，RISC-V替代Arm很有可能，当然Arm也会早已消失，但在IoT市场RISC-V沦为十分最重要的玩家是毫无疑问的。”在7月1日由中国计算机学会（CCF）主办，(公众号：)、香港中文大学（深圳）主办举办的CCF-GAIR 2018上，谭章熹在AI芯片专场的演说中也认为，90年代GPU的顺利主要由于编程框架对AI芯片是十分最重要的。Nvidia因为做到了CUDA，有了GPGPU用一般编程来做到不必须用Machine的模型，所以软件架构对AI来说是十分最重要。指令集对于AI芯片也至关重要，而RISC-V和第三波AI同时起源，并且它非常简单有十分整洁的设计，用户指令和类似指令分离，模块化的可以做到自己自定义简化的模块和拓展，有充足的指令空间做到自定义化。

那么，在IoT和AI时代，你寄予厚望Arm还是RISC-V？它们不会和Windows和Linux的竞争一样吗？文章参照：gizmodo、arm-basics涉及文章：OURS谭章熹：开源RISC-V指令架构与AI芯片 | CCF-GAIR 2018OURS谭章熹：就算不替代Arm，RISC-V架构AI芯片毫无疑问也是IoT时代的最重要玩家 | CCF-GAIR 2018ARM 许可费用太贵，科技巨头意欲改向开源架构 RISC-V原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：PG电子平台-www.kehdbv.com